如何辩别真假古董

如何辩别真假古董

--------------
~~~~~~~~~~~~~~~~
--------------
正义网北京11月4日讯（通讯员 王文波）以次充好，大家日常可能都会遇到。可是200元的仿制的工艺品冒充元、清代古董，“卖”出了近23万元，这就已经构成了诈骗。昨天，北京市第一中级人民法院对一起用假古董行骗的诈骗案作出终审裁定，以诈骗罪分别判处被告人徐金林有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，判处被告人陈全林有期徒刑四年，罚金人民币四千元。责令两被告人共同退赔人民币18.9万元，徐金林另行退赔人民币4万元，一并发还被害人张某。
现年44岁的徐金林是内蒙古自治区林西县农民。与徐金林一起行骗的陈全林，今年33岁是河北省张家口市农民。法院经审理认定：2004年7月6日，徐金林在本市朝阳区潘家园光明桥下一旅馆内，用一件青花鸳鸯玉壶春瓷瓶的新仿工艺品（经鉴定价值人民币50元），冒充为元代瓷瓶，诈骗张某人民币4万元。2004年8月21日，被告人徐金林伙同被告人陈全林等人，在海淀区天晟招待所内，用一对青花婴戏图瓷瓶，一件青花草虫兽头双耳方瓷瓶的新仿工艺品（经鉴定共计价值人民币150元），冒充为元代瓷瓶，诈骗被害人张某人民币18.9万元。法院认为，二被告人以非法占有为目的，在明知所卖的瓷器是价值极低的假货的情况下，虚构事实，骗取被害人钱财，已构成诈骗罪，依法对两名假古董骗子作出判决。


稍有收藏知识的人不禁会问：明明是赝品，为什么会让人一位有多年收藏经历的收藏者上当受骗呢？徐金林等人的诈骗技俩主要有这样几招：一是鉴定书上做文章；在赝品充斥的古董交易市场，人们辩别真假的办法主要是靠眼力也就是经验判断和仪器进行成份鉴定。如果眼力有高低之分，而仪器鉴定更具可信度更让人相信。但仪器鉴定的结果是否能确定古董的真假呢？据一位权威鉴定机构的人士说，仪器只是鉴定成份是否与真品的成份相符并不确定真假，在徐金林诈骗案中，上当受骗的张先生也曾得到了权威机构的鉴定书，但上面表明的是成份相符，而没认定真假，这位被骗了二十多万的收藏者认为鉴定书上表明了成份相符就认为一定是真品，结果在送去拍卖时，经专家鉴定为赝品，才大呼上当。所以，在此要提醒收藏爱好者，仪器鉴定后还要找行家确认一下，以免上当受骗。

二是找“托儿”一起编造谎言，骗取信任；去过古董市场的人都知道，编故事是卖假者的一贯手段。工地施工挖出来的，祖上几代人传下来的，地里干活时拣到的，翻修房屋发现的等等。故事编得天衣无缝，骗你上当没商量。在徐金林诈骗案中，为了让收藏者上当，徐金林找来了陈全林和另外一个人，事先徐金林对二人交待说，东西就说是你们的，说祖上传下来也成，说是盖猪圈挖出来的也成。据张先生陈述，在交易的旅馆内，为了让张相信货是盖猪圈挖出来的故事，徐金林找来的托儿袁某曾让张先生看鞋上的泥，“你看，我鞋上的泥还没来得及擦呢。”让张先生对盖猪圈得宝的故事深信不疑。另外，利用收藏者对古董的喜爱或是想很快升值的心理，开始漫天要价，再以“交情”为诱饵降价出手，让购买者上当，等等，这些都是骗子们的老招法，并不难识破，但总有人上当受骗，希望收藏爱好者们擦亮眼睛，让哪些图发不义之财的不法分子无机可乘。

同时，也正告古董市场中想靠假货骗人发财的人们，法网恢恢，疏而不漏，徐金林、陈全林就是一个例证，法律对任何违法犯罪行为都不会坐视不管。