搜藏 即便单纯地从一次性筷子的税率方面来看,也存在"抓小"的问题。对于一双价值一、两分钱的一次性筷子征收消费税,象征意义大于实际意义。因为,5%的税率分配到一双价值两分钱的一次性筷子上,也不过一厘,这对于引导人们的消费观念,培养人们的节约意识,能有多大帮助
看看日本人是如何环保的
日本人比中国人更喜欢用一次性筷子。日本农林水产省林野厅的统计数据显示,日本每年一次性筷子的消耗量约为257亿双,人均消费200双左右,但日本约96%的一次性筷子来自中国。日本进口中国的一次性筷子,并非一用了之,他们将使用过的一次性筷子回收,每3双一次性筷子就可制造出1张明信片或者1张 A4复印纸。这些明信片或者复印纸再出口到中国,不仅可以挣回从中国进口一次性筷子的钱,还可以多赚。[
一次性筷子征税对环保效果不大
"抓小放大"的特点在木制一次性筷子与高档家具之间,体现得更为明显。这次消费税调整,将木制一次性筷子纳入了征税范围,税率为5%.目的是为了增强人们的环保意识、引导消费和节约木材资源。但是,与高档家具所耗用的良材相比,一次性筷子消耗掉的130万立方米木材只是小巫见大巫
豪宅和高档家具应该列入征税范围
此次消费税调整,未将豪宅、高档家具、高级娱乐列入其中,是一大缺憾。早在去年两会上,萧灼基委员就提交提案,对五类消费者征收消费税,首先提到的就是购买豪宅、名牌轿车、高档家具的消费者。中国社科院财贸所研究员何振一也认为,"豪宅名车、高档家具家电等奢侈消费品和高档消费行为应该列入征税范围"。 [
高档住宅征管其实相对更容易
如果说对高档住宅“征管存在难度”,那么对汽车、筷子征税并不比对住宅征税容易。说到档次界定,区分中低档手表和高档手表也并不比区分住宅档次容易。至于实际征收的难度,一次性筷子、手表、高尔夫球以及汽车等产品恐怕更令征管者棘手——因为目前税务部门主要在产品生产环节征消费税,厂商通常采取生产环节定低价、流通领域定高价的办法避税,而住宅通常由开发商直接销售给个人,流通环节少,企业避税漏税的难度较大。对于征管者而言,对住宅征收消费税并不比征收契税、房产税困难多少。
消费税调整之后,国民将变相承担“奢侈品消费税”?
“税收归宿”问题影响着“消费税政策”的实施效果,在经济学意义上的改进需要政府及决策者思考研究,而在现实生活中的“公权、公款埋单”现象更值得全社会警惕。必须根治“权钱交易”的土壤,从限制可能带来部门和团体利益的权力着手,加速行政改革,减少部门对微观经济的干预权,并进一步强化民众对公务员和政府其他工作人员的监督。惟有行政权力受到有效约束,“利用价值”降到最低,商人为党政干部“埋单”的现象才能逐步消亡,百姓也不必再变相承担“奢侈品消费税”。